Desafío de defensa en las Islas Malvinas: ¿Puede el Reino Unido mantener su ocupación?

Los habitantes de las Islas Malvinas no son una población nativa de las islas sino que fueron implantados por el UK después de usurparlas a la República Argentina después del 3 de enero de 1833 en ese entonces Las Provincias Unidas del Río de la Plata, por lo tanto sus derechos son relativos y no los asiste el principio de la Autodeterminación de los Pueblos consagrado por la ONU. El psís puede recuperarlas pero para ello debe cambiar diametralmente a la política erronea de la seducción implementada por los reiterados gobiernos cipayos que se sucedieron desde la década de1990 hasta la fecha y suspender todas las asistencias realizadas a las islas desde compartir la información de la migración de las especies ictícolas que a los Kelpers les permite vender más licencias pesqueras hasta inclusive permitir el tránsito de los vuelos ha ia y desde las islas pasando sobre nuestro territorio y de esta manera que todo el costo del mantenimiento de la ocupación recaiga sobre las finanzas de Londres. Si Argentina aplica esta politica descripta Ut Supra en 50 años ellos mismos van a venir a pedirn.os que nos hagamos cargo de las islas

En mi comentario de 2017 lo planteo. Se envía por mail

Yo opino que la Republica Argentina no existia cuando los ingleses fueron en 1833a las islas .
Primer dato ,la primitiva (Argentina) Que existia en ese tiempo era la gobernacion de la prov. De BsAs era una jurisdicion que no pasaba del Rio Colorado .
Dicho esto como hoy Argentina reclama la cercania de costas cuando la Patagonia ni era parte del territorio oficialmente y tampoco estaba la Rep .Argentina constituida como tal ?
Indudablemente Las islas son una posecion colonial britanica pero paradojicamente el deseo de salir de ese estatus debe ser una inquietud de sus habitantes y nunca de un pais vecino .
Mas alla de eso el pesimo error de Argentina en su historia fue invadir un territorio que legalmente no le pertenecia .
Si vamos a la situacion juridica ….
Para empeorar la situacion del reclamo continental pierden una guerra de forma aplastante y consilidan de esta forma la posicion a la que pretendieron desplazar .
Finalmente en el futuro creo que por una cuestion economica y de geopolitica el Reino Unido que a mi entender ejerce un derecho licito refrendado por los ciudadanos del archipielago finalmente e injustamente perdera los territorios …..
Abandonando a sus subditos para caer en la barbarie tercermundista del pais del oeste y ese proceso ya comenzo .
Ese es mi pensamiento sobre el caso insular …
Soy argentino.

Si vienen al partido San martin.como ciudadanos alos extranjeros limitrofe . damos tierra para que puedan vivir y desarroyarse y acá el pueblo lucho contra los ingleses en batalla pedriel hoy en día chacras pueyrredon .museo José Hernández y que digan auto determinación no vender las tierras en muestra islas alos ciudadano de este país .

No parece que fueras argentino, vos debes ser un rufián inglés infiltrado en la Argentina 👎🖕🖕

Lea más historia, no le va a hacer daño.

No sabes nada de hustoria amigo

Hay poca lectura de historia y de jurisprudencia en ese comentario. Las islas malvinas fueron disputadas por Francia, Inglaterra y España en la segunda mitad del S. XVIII y finalmente se impuso España a riesgo incluso de una posible guerra, situación que Inglaterra evitó. Durante el proceso emancipador americano se aplicó el “uti posidetis juri”, y en función de ello el gobierno de las Prov. Unidas del Rio de la Plata envió a la Fragata Heroína de la Armada a cargo del Comodoro David Hewitt a tomar posesión de las Malvinas. El resto de la historia es conocida.

Señor Fernanado janegen su comentario es totalmente falso y está plagado de inexactitudes y demuestra el lavado de cerebro que ejerció durante muchos años el colonialismo cultural de la potencia extracontinental usurpadora y ocupante de nuestras Islas sobre ciertas minorías cipayas de nuestro país. Usted tiene un desconocimiento absoluto de los derechos históricos, jurídicos y geográficos que asisten a nuestro país desde los albores de la creación de nuestro país sobre las Islas Malvina. Las Islas Malvinas pertenecían a España como todos los territorios de América del Sur a partir del Tratado de Tordesillas al estar al oeste del meridiano que pasaba por esta localidad en el sur de la actual ciudad de San Pablo en Brasil, otorgado esto por la Bula del Papa Alejandro Vl allá por los años 1500 a partir del conflicto del Reino de España con Portugal por los nuevos territorios conquistados en América, y la Islas Malvinas al encontrarse estas al oeste del meridiano citado. Las Islas fueron heredadas por las Provincias Unidas del Río de la Plata que era nuestro país en ese entonces de España, la cual ejercía la ocupación de las mismas al momento de la emancipción el 25 de mayo de 1810 como todos los territorios del Virreinato del Río de la Plata. A partir de esta emancipación Bs As estableció la gobernación de las Islas Malvinas y nombró autoridades en estos territorios entre ellas al Gobernador Luis Vernet que fuera expulsado el 3 de Enero de 1833 y toda la población argentina que las ocupaba por la usurpación inglesa. La denominación República Argentina fue adoptada a posteriori por la Nación, pero es una continuación del término Provincias Unidas del Río de la Plata, que es una denominación que utilizó nuestro país a partir de la emancipación de España en 1810. La Patagonia era un territorio que si bien no estaba ocupado con nuestra población en esa época pertenecía a las Provincias Unidas del Río de la Plata, nuestro pais en esos años, por herencia de España a partir de lo que cité ut supra por las Bulas del Papa Alejandro Vl en el Tratado de Tordesillas allá por los años 1500. Hasta acá expuse los derechos históricos y jurídicos sobre las Islas y con respecto a los derechos geográficos menciono que estan ubicadas a 600 km de la República Argentina en el Mar Argentino dentro de la Plataforma Maritíma Continental Argentina que es una proyección en el Océano del Continente Americano en el Hemisferio Sur en el Atlántico Sur y las Islas se encuentran a una distancia de 12.000 Km de Ingaterra que se encuentra en el Hemisferio Norte en el Mar del Norte en otro continente que es el Europeo. Hasta acá expuse todos los Titulos y Derechos que asisten a la República Argentina sobre la propiedad de las Islas Malvinas que son concluyentes, asi que Sr. Fernanado antes de emitir una opinión sobre este tema vaya a estudiar del tema e informese un poco más.

Desarrollemos bien nuestra Patagonia . Dotémosla de eficiente comunicación ( rutas terrestres , conexión aérea , marítima ) , elijamos buenos gobiernos provinciales , educación y sistema sanitario de excelencia . Ocupemos con argentinos y no chinos su inmensa extensión . Llevará tiempo , es cierto ; pero al final del proceso de desarrollo , los mismos isleños pedirán que los incluyamos . Ello exige determinación y grandeza y honestidad a lo largo de varios lustros . No es utópico. ! Es posible !!!

Sr Biglieri Rocca permitame que exprese mus dudas respecto de aquello que usted expresa. En principio usted menciona que la población de las islas fue implantada, que no es originaria, lo cual es cierto. Pero tampoco eran originarios aquellos que vivían antes de la ocupacion britanica, ya que habían sido implantados por el gobierno de Buenos Aires. La mayoría de los que vivimos hoy en día en Argentina tampoco somos originarios, sino descendientes de inmigrantes, -usted tambien- y muchas de nuestras familias se asentaron en el pasis después de haberlo hecho los británicos en Malvinas. Su mención acerca de la plataforma continental y la situación de las islas dentro de ella, no tiene consecuencia jurídica alguna. Eso es solo una descripción del terreno y no tiene consecuencias en el Derecho Internacional. El Chaco argentino es continuacion geográfica del Chaco Paraguayo, pero uno es argentino y otro paraguayo. La Patagonia argentina forma un mismo cuerpo geográfico con la Patagonia chilena, pero una es chilena y la otra argentina. Lo que usted menciona también se podría razonar al revés, es decir que el territorio continental argentino esra ubicado dentro de la plataforma maritima de las Islas Malvinas. El Virreynato del Río de La Plata es antecesor del actual estado argentino, pero también lo es de Uruguay, Paraguay, Bolivia….¿tendrán también algún derecho estos países sobre las islas? La verdad es que tengo muchas y sinceras dudas. Mis saludos cordiales

Estas en lo cierto Jorge además hay dos resoluciones de la ONU que ordenan al Reino Unido a descolonizar las islas Malvinas y a negociar con la Argentina la forma, para devolver la soberanía de las islas a nuestro país!!!!! Pero hicieron caso omiso de las resoluciones y siguen !!!

Vos no sos argentino. Argentina su independencia fue en 1810 todo que pertenecía al virreinato paso a manos de argentina eso está todo en manos de la justicia y la Patagonia también forma parte que reclama chile si San Martin formó parte de la independencia de chile en 1817 . Cuando las islas Malvinas fueron tomada ya había argentino viviendo ahí tenían ganadero y cultivo de que hablas decís que sos argentino y no sabes nada de historia de nuestro país ellos la tomaron de maneras hostiles .

👍👍👍👌

Tenemos que recuperar armamento y recuperar las Islas Malvinas Argentinas cueste lo que cueste

Según el libro de investigación histórica Las Malvinas, ¿son uruguayas? cuyos autores son el arquitecto uruguayo Juan Ackermann y el ingeniero argentino Alfredo Villegas Oromí, las islas Malvinas pertenecen al país vecino, de acuerdo a documentos firmados a mediados del año 1841.

Los argumentos que sostienen los autores del libro se basan en la posesión jurídica que tenía el puerto militar de Montevideo a mediados del siglo XVIII sobre el archipiélago de Malvinas, la isla de Tierra del Fuego y las costas patagónicas. Incluso la isla de Fernando Poo, casi frente a África.

“La corona española tenía tres apostaderos navales en América, desde donde dominaba las los mares, islas y costas. Uno estaba en Lima, el segundo estaba en Cuba y el tercero era Montevideo”, explica Ackermann al diario uruguayo El Observador.

Sobre el reclamo argentino, Villegas dice que nunca se reclamó soberanía nacional en ese acto. “En 1820, cuando el comerciante argentino Luis Vernet llega a las islas Malvinas sus motivos son económicos, no de soberanía. Había un enorme caos institucional y nunca hubo una posesión”, señaló.

En 1833 los ingleses establecen su dominio sobre las Falklands, pero a lo largo del siglo XIX las ligazones entre Uruguay y las Malvinas fueron muy grandes.

Tratado. En el año 1841, España y Uruguay firman un tratado particular:”Es un tratado que casi nadie recuerda. En ese documento, España le cede las atribuciones que tenía el apostadero. Diecisiete años después, España hace lo mismo con Argentina, pero no podía darle lo que ya había dado. Ese ya es un argumento muy fuerte a favor de Uruguay”, explica Ackermann.

“Si eso no fuera lapidario, en 1972, cuando se firma el tratado antártico, se firma primero en el Senado uruguayo y luego en el Senado argentino. La base de esa firma es el tratado de 1841. Cuando los legisladores argentinos firmaron, estaban reconociendo ese tratado. Se ve que no leyeron lo que firmaban”, recalca Villegas.

“Jurídicamente, nos corresponden a nosotros”, remata Ackermann. “Para mí, que soy argentino, fue muy duro darme cuenta de esto”, reflexiona Villegas en una entrevista con El Observador.

Los autores proponen algunas suposiciones ante los hechos que explicitan en el libro., entre ellas que Uruguay no reclame nada, cosa que está en su derecho; que Uruguay inicie conversaciones con Inglaterra y/o con los isleños; que en el reclamo de cosoberanía argentina-británica Uruguay pueda terciar de alguna forma. O incluso, que estos argumentos de soberanía uruguaya sobre las Malvinas sean utilizados como mecanismo de presión para que Argentina cumpla con el dragado del canal Martín García.

Es lamentable estar leyendo estos argumentos inventados que no tienen ningún sentido ni asidero y ahora también que ¿las Islas Malvinas son uruguayas? La única relación que tenía en ese momento lo que es ahora Uruguay con las islas, es que los barcos que se dirigían a estas salían del Apostadero de Montevideo por disposición del gobierno central de Buenos Aires y esto era porque era un puerto de aguas profundas y la salida al Océano Atlántico estaba más cerca y era más fácil que la salida desde el puerto de Buenos Aires que es una zona de costas aluvionales y en ese entonces el dragado de los ríos no existía, pero las órdenes y medidas se daban desde Buenos Aires. Acá lo que hay que tener bien en claro es que en ese entonces previo a la Revolución de Mayo que reemplazó al Virrey, el estado que existía y gobernaba era el Virreinato del Río de la Plata y la cabeza del gobierno tenía la sede en Buenos Aires y de este lugar se impartían las ordenes y las medidas de gobierno y que Montevideo funcionaba como una dependencia subsidiaria descentralizada del gobierno central de Buenos Aires y dependía de lo que dispusiera el virrey y su cuerpo consultivo y después de la Primera Junta a partir de la Revolución del 25 de Mayo de 1810, que fue el órgano que réemplazó al Virrey y el nuevo estado que surgió fueron las Provincias Unidas del Río de la Plata (Argentina) las cuales heredaron todos los territorios de España en América del Sur incluídas las Islas Malvínas y la mecánica siguió siendo la misma, en síntesis Montevideo nunca fue cabeza del Virreinato y acá lo que estamos diciendo es que las islas que pertenecian a España y al Virreinato pasaron al nuevo estado que surgía por herencia así de simple. La Banda Oriental lo que es Uruguay hoy fue invadida por el Imperio del Brasil en 1816 desde ese momentos los viajes a las Islas desde el apostadero de Montevideo fueron suspendidos y la Banda Oriental fue invadida por Brasil, hasta que Brasil se retiró por las reiteradas derrotas sufridas en tierra y mar a manos de los ejércitos Argentinos y sus escuadras navales enviados por el gobierno de Buenos Aires al mando del General Alvear y sus generales de los cuales citamos a Lavalle que vencieron a los brasileros en varias batallas siendo la última la Batalla de Ituzaingo en Río Grande Do Sul y los pusieron a los brasileros en fuga y por las derrotas que sufrieron por la Escuadra Naval Argentina comandada por el Almirante Brown en el rio y en el mar.
Con respecto al cuestionamiento que hizo alguien de la ubicación geográfica como argumento sobre la soberania argentina sobre las Islas Malvinas, le informo quevla Convención de Límites de la ONU en 2009 extendió los límites territoriales exteriores de Argentina quedando inmersas las islas dentro de su jurisdicción.-

Te olvidas de los tratados firmados en 1841 y 1972. Si bien el apostadero de Montevideo era dirigido desde el virreinato, al independizarse la banda oriental , deja de estar dentro de las provincias unidas pero el comercio y las ligazones con las islas continúan a posteriori.

.
Con el debido respeto, si bien comprendo su pensamiento, yo diria que, estos territorios, eran Españoles, sin ninguna duda de parte de ningún pais del mundo. Solo Portugal era pais colonial en sud América. Luego, las infructuosas invasiones inglesas sobre Buenos Aires y la posterior invasión a las islas Malvinas, se produjo no con fines de colonizar, porque ya eran territorios colonizados. El único objetivo era robarse tierras que no le pertenecian, por mas disputa que los criollos tuvieran con el pais de su antiguo rey depuesto. Nadie les dió el derecho de venir a apoderarse de territorios que no fueron ni siquiera descubiertos por ellos. Y la pequeña población que aun hoy vive allí, ni siquiera llega a demostrar que fué un éxito como colonia, sino que deberia declararse como una colonización fallida

No diga macanas Sr Ignacio el gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata que después cambió su nombre por el de la República Argentina, con su asiento oficial en la Ciudad de Buenos Aires creo la Gobernación de las Islas Malvinas a partir de la Revolución del 25 de Mayo de 1810 y a posteriori nombró como Gobernador a Luis Vernet que se hizo cargo de las islas a partir de 1820 y además ordenó poblar las islas con población argentina que las habitaba y explotaba con actividades agricola ganaderas y pesqueras y de entre los cuales se destacó el Gaucho Rivero en la lucha contra los Ingleses después de la usurpación con violencia que hicieron por medio de la fuerza a partir del 3 de enero de 1833. Acá en todo esto la Banda Oriental ahora Uruguay no tiene nada que ver y a parte fueron invadidos en esa época por el Imperio del Brasil a partir de 1816 cesando en ese momento la salida de los barcos del apostadero de Montevideo hacia las Malvinas por ese motivo. Recién cuando el Imperio del Brasil se retiro de la Banda Oriental por las derrotas que les infringió el Ejército y la Armada Argentina y que en 1828 puso en fuga a los militares brasileros que fueron derrotados con la última batalla que fue la de Ituzaingo en la provincia de Río Grande Do Sul. Apartir de acá si bien la Banda Oriental en su Asamblea Constituyente realizada en la localidad uruguaya de Florida en 1825 resolvió volver a integrarse a las Provincias Unidas del Río de la Plata de hecho nunca lo hizo y tampoco nunca declaro su independencia de estas y ¿ahora las Islas Malvinas le pertenecen porque los barcos salian del Apostadero de Montevideo en la época del Virreinato por disposición del gobierno con asiento en Buenos Aires?
Dudoso.

Jorge, vos me parece que te aprendiste el cuentito que te enseñaron y no indagaste un poco más, no leíste las 2 campanas , leete el libro : las Malvinas son uruguayas ? Y después discutis. Si el supuesto ejército argentino derrotó a los brasileños en Río grande , porque no se quedó con esas tierras o en su caso se las pasaba a la banda oriental que se iba a incorporar a las provincias unidas ?

Ignacio ¿también pones en duda que fue el Ejército de las Provincias Unidas del Rio de la Plata (Argentina) que estaba a las ordenes del General Alvear y la Armada Argentina en el Rio de la Plata y el mar a las ordenes del Almirante Brown un irlandes que estaba al servicio de Buenos Aires los que expulsaron al Imperio del Brasil de la Banda Oriental y el General Lavalle que los derrotó en la última batalla de esa guerra por tierra en la Batalla de Ituzaingó en Rio grande Do Sul actual estado brasilero en 1828? Desde ya por supuesto también participaron de esa expulsión las fuerzas militares de la banda Oriental como el Gral Artigas, las milicias y la población de la Banda Oriental, pero la masa del las fuerzas militares como ejército regular era de Buenos Aires. Además la Banda Oriental no tenìa fuerza naval porque esta fuerza fue creada y dependua de Bs As. Todo esto No es ningún cuentito está en los libros de historia y si no te alcanza con mi explicación lee la obra del historiador Uruguayo Guillermo Vazquez Franco y lo que sostiene.
En realidad la Banda Oriental era una provincia más de la Provincias Unidas del Río de la Plata ahora Argentina y este historiador sostiene que la Banda Oriental nunca declaró la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata y que en su primer acta constitucional fue en el 25 de Agosto de 1825 y que se hizo en la localidad de Florida La Banda Oriental ahora Uruguay.
Esta asamblea surgio a partir de la marcha de los 33 Orientales que en realidad no eran solo 33 y tampoco eran todos Orientales y habia de todas las provincias y por ejemplo el secretario de actas era de la provincia de Buenos Aires, había tambien de Córdoba, habìa del litoral argentino y habia hasta un paraguayo y la marcha de los 33 Orientales partió de la localidad de San Isidro en la Provincia de Buenis Aires. Cuando llegaron a la localidad de Florida en la Banda Oriental y se inició la Asamblea Constituyente del Congreso de Florida integrado por los representantes de los Cabildos de la Banda Oriental y se establecieron en esta Asamblea 3 puntos fundamentales los cuales decìan:
1- Que la Banda Oriental declaraba parte de las Provincias Unidas del Río de la Plata
2- Que se establecía a partir de ese momento la vuelta y la integración de la Banda Oriental a las Provincias Unidas del Río de la Plata (Argentina) y
3- Que se establecía como bandera de la Banda Oriental la bandera de las Provincias Unidas del Río de la Plata o sea la de Argentina con la banda roja diagonal cruzada que era la que usaban las provincias Argentinas del litoral y también la que usaba el Gral Artigas el cual se declaró siempre como un Argentino nacido en la Banda Oriental y siempre se opuso a la secesion de la Banda Oriental de las Provincias del Río de la Plata. Hasta acá todo es así después de acá en adelante la creación de Uruguay como país es una creación de la diplomacia en el Tratado de paz nefasto de Río de Janeiro entre la diplomacia del Imperio de Brasil y la traición de los diplomáticos que “representaban a las Provincias Unidas del Río de la Plata” entre los que estaba el traidor de Sarratea que apoyaba la idea de la política inglesa partidaria de la secesión la Banda Oriental de las Provincias Unidas y la injerencia del embajador pirata inglés en el Brasil dónde se aceptó para terminar definitivamente con la guerra la idea del embajador inglés que era crear entre los dos país que estaban en guerra un especie de Estado tapón que después fue Uruguay como siempre hicieron en el mundo estos usurpadores y piratas ingleses adeptos al principio “Divide y Reinaras”. Dorrego lo sostuvo a Sarratea en su funciones de diplomàtico y lo apoyo en su accionar y acepto lo que se había resuelto con Brasil en el Tratado de Río de Janeiro y dicen que esos fueron los motivos porque el General Lavalle cuando regreso al paìs después de luchar contra en la guerra contra el Imperio del Brasil y lo capturó ordenó su fusilamiento por Traidor a la Patria en la localidad de Navarro Provincia de Buenos Aires.

Sr. Alejandro en esta controversia lo que hay que tener bien presente para considerar los títulos y los derechos sobre la zona en disputa es que
1) Las Islas pertenecían a España a partir de las Bulas Papales del Papa Alejandro VI allá por el año 1500 de nuestra era, emitidas por el Tratado de Tordesillas en función del conflicto entre España y Portugal por los territorios conquistados en América del Sur y que determinó que todos los territorios al oeste del meridiano que pasaba por la localidad de Tordesillas, actual ciudad de San Pablo al sur de Brasil pertenecían a España y las que estaban al Este pertenecían a Portugal y con respecto al tema que nos ocupa las Islas Malvinas estan al oeste de ese meridiano. A partir de acá España dispuso que las Islas cuando se creo el Virreinato del Río de la Plata dependieran organicamente de este y al momento de la Revolución de Mayo y la Declaración de la Indepencia de España todos los territorios del Virreinato pasaron a nuestro país por herencia de España y por estas latitudes en América del Sur el Reino Unido no tiene ninguna competencia lo reconoce la ONU, lo reconoce la OEA y lo reconoce la Comunidad Internacional y usted plantea las dudas la verdad es que no se entiende su planteo salvo que usted sea inglés. Además a partir de ese momento nuestro paìs creo la Gobernación de las Islas Malvinas, nombró Gobernador a Luis Vernet en el año 1820 y lo pobló aunque ya en años anteriores España habìa hecho ocupación del territorio. Después vinieron los Piratas ingleses y nos usurparon las Islas el 3 de enero de 1833 y expulsaron a nuestro gobernador Luis Vernet, a la población argentina y se apoderaron del territorio y de los bienes. 2) Con respecto al planteo que usted hace de población implantada le aclaro que las islas al momento de su descubrimiento y de la ocupación de estas por la población del Virreinato que después se convirtió en nuestro país la Islas Malvinas estaban despobladas y su ocupación por nuestea población no se considera en estos casos Población Implantada, porque se esta ocupando un territorio despoblado. Se considera que una Población es Implantada cuando se sustituye una población por otra o sea lo que hizo Reino Unido que expulsó a nuestra población que estaba radicada en el lugar y la reemplazo por su población que la trasladó desde las Islas Britanicas que estan en el Hemisferio Norte en Europa a las Islas Malvinas en el Atlántico Sur.
3) Con respecto a la duda que usted plantea sobre si también las Islas le pertenecen Bolivia, Paraguay o Uruguay la respuuesta es negativa por el siguiente motivo y es que nuestro paìs es la continuación de lo que era el Virreinato del Rio de la Plata con la cabecera para la toma de todas las decisiones políticas en la Ciudad de Buenos Aires y las Islas al pertenecer al Virreinato del Río de la Plata que era España en América al independizarce el Virreinato se convirtió en Argentina y por lo tanto heredó todas sus posesiones en América incluidas las Islas y estos paises que usted nombra al secesionarse de Argentina perdieron todos los derechos sobre las Islas Malvinas.

En primer lugar son nuestras pues las heredamos de España. En segundo lugar los Kelpers son una poblacion trasplantada lo cual segun la ONU no se los considera poblacion originaria.. Tercero Inglaterra las ocupo militar e ilegalmente. Cuarto Argentina las ocupo con el fin de provocar una negocioacion a la cual Inglaterra se negaba. Quinto la guerra la empezo Inglaterra cuando en plena negociacion hundio, fuera de la zona de exclusion al crucero Gral. Belgrano asesinando 323 argentinos. Te creo que sos argentino al menos por el documento.

Jorge es así como dices tu al respecto , la cruzada libertadora de los 33 orientales ( el número tiene que ver con la masonería muy radicada en el Uruguay )libero la banda oriental del imperio brasilero . El ideario de Artigas era formar parte de las provincias unidas del río de la plata para contraponerse al mandato de Buenos Aires e independizarse del poder de Buenos Aires. Aquí hay un tema de competencia de puertos entre Montevideo y Bs As . Había dos modelos , el artiguista era más beneficioso para las provincias que el que imponía Buenos Aires . El artiguista daba igualdad de condiciones, era una verdadera unión de provincias en la que cada provincia tenía su autonomía y no era avasallada por otra, iba a ser como una unión de Estados . En cambio el poder de Buenos Aires se ve hasta hoy en día en el que el federalismo es un chiste porque todo depende de Buenos Aires. La bandera iba a ser la bandera de artigas con la diagonal roja . La usurpación de las islas Malvinas por los ingleses es un hecho pero aquí lo traumatico de todo esto es que los ingleses estaban considerando entregar la soberanía de las islas a la Argentina porque no le servía tener que mantener esas islas en el confín del mundo , le salía mucha plata y la dictadura arruinó todo declarando una guerra en contra los británicos para sacar rédito en beneficio de la dictadura que llevaban a cabo . Es increíble las vueltas del destino pero como una mala acción , mala desicion puede llevar a cabo la pérdida de la soberanía en las islas . La culpa la tuvo la dictadura y son pocas las voces que critican eso .

No se nots SEAS…quizas “pretendas, ser”…pero te descalifica tu planteo…suena amas a “apátrida free lance”. Lamentable …pero abundan@