Mientras Estados Unidos enfrenta cada vez más cuestionamientos sobre su poder blando, parece estar recurriendo más a su poder militar para defender su idea de un orden internacional basado en reglas. Por otro lado, China está construyendo las bases socioeconómicas y culturales para un orden mundial más equitativo a través de su visión de una “comunidad con un futuro compartido”.
Simultáneamente, en el Pacífico occidental, Estados Unidos está trabajando para contener lo que percibe como una amenaza de China mediante alianzas y agrupaciones de defensa. Como única superpotencia del mundo, sigue manteniendo una presencia militar global significativa. Sin embargo, las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre podrían alterar esta estrategia.
Las elecciones de noviembre definirán mucho más que el presidente de los Estados Unidos
El candidato republicano y ex presidente Donald Trump parece estar dispuesto a reducir los compromisos militares de Estados Unidos en el mundo, lo que genera incertidumbre en aliados y socios como Ucrania, Taiwán y Filipinas sobre su seguridad futura. Un liderazgo global inconsistente por parte de un Estados Unidos profundamente dividido podría suscitar dudas sobre su capacidad para defender el orden internacional basado en reglas.
A pesar de sus divisiones internas, Estados Unidos mantiene una postura unificada en algunas cuestiones clave, especialmente en lo que respecta a la amenaza que representa China para su dominio global. Aunque Trump podría evitar una confrontación militar directa, es probable que adopte otras estrategias para contener a China.
La incapacidad de Washington para negociar un alto el fuego en Gaza ha minado el liderazgo global de Estados Unidos a los ojos de algunos en el Sur Global. Respecto a la invasión de Ucrania por parte de Rusia, un Estados Unidos políticamente dividido muestra una postura inconsistente, lo que añade imprevisibilidad. Mientras tanto, incluso un Estados Unidos unido socava su liderazgo al apoyar incondicionalmente a Israel.
Mientras tanto, el Sur Global busca establecer sus propias condiciones
Mientras los aliados de Estados Unidos aguardan los resultados de las elecciones de noviembre para determinar el futuro de sus estrategias de seguridad, el Sur Global está impulsando sus propias iniciativas. China ha emergido como un socio clave para estos países en desarrollo, buscando fortalecer sus lazos económicos con Pekín. Además, un número creciente de naciones está tratando de unirse a los BRICS, respaldados por China.
La visión a largo plazo del presidente chino Xi Jinping de una “comunidad con un futuro compartido para la humanidad” está moldeando un orden mundial alternativo emergente. Un componente central de esta visión es la Iniciativa de Desarrollo Global (IDG), con la Iniciativa del Cinturón y la Ruta como piedra angular. Desde su lanzamiento hace una década, la estrategia del Cinturón y la Ruta de China ha impulsado el crecimiento económico en el Sur Global.
La limitada eficacia de estos esfuerzos se debe en parte a su aparente objetivo geoeconómico de contener a China. En cambio, iniciativas como la Iniciativa del Cinturón y la Ruta y los BRICS se perciben como herramientas para nivelar el terreno económico global. En particular, la Iniciativa del Cinturón y la Ruta está contribuyendo a un desplazamiento del centro económico global del Norte Global al Sur Global.
Otro pilar de la visión de Xi es la Iniciativa de Seguridad Global (IGG), que enfatiza la importancia de la seguridad global para realizar la visión de una comunidad de futuro compartido para la humanidad. Como parte de esta visión, Beijing aspira a transformar el Ejército Popular de Liberación en una fuerza militar de clase mundial para 2049. Este impulso hacia la modernización militar podría considerarse una amenaza, especialmente en regiones disputadas como el Pacífico occidental.
China, una superpotencia en crecimiento pero modesta en sus pretensiones militares
Sin embargo, China no busca desafiar ni reemplazar las arquitecturas de seguridad global lideradas por Estados Unidos. Este país sigue siendo la única superpotencia con una estrategia militar global. No obstante, su presencia militar mundial es cada vez más difícil de sostener, lo que podría explicar por qué Trump ha propuesto reducirla.
La iniciativa refuta el argumento del politólogo estadounidense Samuel Huntington sobre un inevitable “choque de civilizaciones” y, en su lugar, afirma la posibilidad de una coexistencia donde las religiones y culturas del mundo colaboren para el bien común. Contrariamente a la tesis del “fin de la historia” del politólogo estadounidense Francis Fukuyama, el GCI sostiene que la democracia liberal no es la cúspide del progreso político humano, sino simplemente una de las muchas vías para lograr un buen gobierno.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F5f3%2F31b%2Ffed%2F5f331bfed72cd3637b4a8388ec30e491.jpg?w=696&ssl=1)
Al final de la Guerra Fría, la tesis de Fukuyama generó un entusiasmo generalizado y el mundo quedó cautivado por el mensaje de libertad y democracia de Estados Unidos. Sin embargo, el país no ha defendido sistemáticamente estos valores e ideales. A medida que su influencia económica se desvanece, Estados Unidos depende de su fuerza militar para mantener su presencia global.
Mientras tanto, en el Sur Global, China está sentando las bases para una comunidad con un futuro compartido para la humanidad. El GSI juega un papel crucial para facilitar una transición fluida hacia un nuevo orden mundial. Sin embargo, son el GDI y el GCI los que tienen el mayor potencial para crear un sistema global más equitativo y pluralista.
La verdadera paz no puede lograrse solo mediante el poder militar. Requiere del poder más suave del crecimiento económico y la confianza mutua entre civilizaciones para fomentar una seguridad y estabilidad genuinas.
Te puede interesar: Estados Unidos está dispuesto a escoltar barcos de Filipinas a pesar de las restricciones de China en el Mar del Sur
Fuente: SMPC
