En una editorial del medio británico especializado, UK Defence Journal, se afirma que la reciente adquisición de aviones de combate F-16 por parte de la Argentina, aunque representa un avance para su fuerza aérea en términos nominales, no modifica significativamente el equilibrio estratégico en el Atlántico Sur. Según el artículo titulado “Even with F-16 jets, Argentina is no longer a credible military force”(Incluso con aviones F-16, Argentina ya no es una fuerza militar creíble) (el medio modificó el título posteriormente a la publicación), la Argentina “sigue estando lejos de representar una amenaza militar seria para las Islas Malvinas”.
La evaluación del UK Defence Journal subraya que, a pesar de la modernización que suponen los F-16, el poder militar argentino continúa limitado por una combinación de equipamiento obsoleto, escasos recursos económicos y restricciones diplomáticas. La situación de las Fuerzas Armadas argentinas es compleja, afectada por décadas de declive, donde las capacidades aéreas y navales han quedado rezagadas frente a los estándares modernos.
Equipamiento y limitaciones
El análisis detalla que antes del acuerdo para la adquisición de los F-16, la Fuerza Aérea Argentina apenas podía mantener operativos un puñado de aviones, habiendo retirado su flota de aviones Mirage y teniendo gran parte de sus A-4 Skyhawk, fuera de servicio. La situación no mejora significativamente con la llegada de los F-16, ya que la capacidad de mantener y modernizar dichos aviones es limitada debido al ajustado presupuesto de defensa, el cual está fuertemente orientado a cubrir costos de personal, dejando poco margen para adquisiciones y mantenimiento de equipos.
El artículo destaca que, aunque se ha hablado de la posibilidad de adquirir equipamiento militar moderno por un valor de 2.000 millones de dólares, estas iniciativas parecen “poco realistas” en el contexto de las restricciones económicas que enfrenta el país.
Dependencia diplomática y logística
Además de las limitaciones financieras, el UK Defence Journal menciona las significativas restricciones diplomáticas que enfrenta la Argentina. Dado que los F-16 son de fabricación estadounidense, cualquier uso significativo de estos aviones requeriría la aprobación de Estados Unidos, especialmente en términos de mantenimiento y suministro de piezas. Esta dependencia hace improbable que la Argentina pueda desplegar estos aviones en un eventual enfrentamiento con fuerzas británicas sin enfrentar grandes obstáculos.
Desde un punto de vista práctico, el artículo recuerda que las Islas Malvinas se encuentran a unos 480 kilómetros de la costa argentina, a través de las inestables aguas del Atlántico Sur. “Cualquier intento de operación militar a esta distancia sería logísticamente desafiante, expone”.
La presencia militar del Reino Unido en Malvinas
El artículo afirma que en contraposición, el Reino Unido, “mantiene una robusta infraestructura de defensa en las Islas Malvinas”; con aviones Typhoon en la base aérea de Mount Pleasant, “el Reino Unido asegura la superioridad aérea” analiza, complementada por la presencia de una patrulla naval y tropas en tierra, que en conjunto suman aproximadamente 1.500 efectivos. La editorial expone que: “estos recursos constituyen un disuasivo formidable, respaldado por la capacidad británica de reforzar rápidamente su posición si fuera necesario, mediante el despliegue de submarinos de ataque y otros activos”.
La nota concluye que, aunque la adquisición de los F-16 puede parecer un movimiento significativo, no altera la realidad estratégica: “la Argentina sigue enfrentando serios desafíos en términos de equipamiento obsoleto, limitaciones financieras y logísticas, así como dependencias diplomáticas. En este contexto, cualquier amenaza real a las Islas Malvinas parece, en el mejor de los casos, lejana y poco probable”.
Te puede interesar: Informe Nº 140 de la Jefatura de Gabinete: el Estado Argentino expone sus principales políticas con respecto a la Causa Malvinas
Hasta los propios británicos reconocen lo evidente. No hay peor ciego que aquel que no quiere ver.
La basura vieja y vetusta de los f16 no asustan a nadie en ucrania no pueden ni despegar
Reflota los barquitos que dejaron acá y llevarlos para allá … Trae bastante poxipol para tapar algunos agujeritos que tiene el casco..
Con aviones viejos y obsoletos en su momento también le dimos muchas bajas pero estamos lejos de una guerra
Eso no quiere decir q le podemos romper el opi
Y tienen razón Jente o que ahora nos vamos a espantar por qué otros especialistas de un país donde están a la vanguardia armamentistica dice la verdad y hasta donde mi opinión humilde y lógica justamente nuestra país no se destaca por lo armamentistica este país por lo que siempre se vio estuvo más enfocado en otros temas también de importantes que ahora nuestro país si con esfuerzo se pudieran obtener estos aviones que tampoco son de última generación gracias a dios y al esfuerzo de nuestros líderes políticos hoy hay estas unidades …no nos olvidamos que con todos los problemas sobre todo en lo económico que hoy atraviesa la argentina un así se pudo tener estas aeronaves que su función y objetivo es la de cuidar nuestro territorio argentino.
Que gracioso, si Argentina está tan indefensa, para que hacer un artículo sobre eso? Por otro lado, los británicos no se deberían estar preocupando por el desorden ínterno que tienen? La ex potencia que supieron ser ya no puede sostener a las islas usurpadas.
Mirá que el Reino Unido se está islamizando, próximamente se reclamará las islas a la ummah musulmana y con apoyo de Irán tendrían todo.
Del 82 hasta hoy los presidentes deberian responder por traición a la Patria. Y no hay que ser un especialista para ver que no tenemos nada. Igual si entramos a la OTAN tampoco podriamos atacar a los ingleses asique no tengan miedo que ya parecen chilenos.
Trata de ser más claro en tu redacción. Que quieres expresar??
Debes estudiar la historia militar del ejército vencedor y jamás vencido. Demuestras que no eres militar en tu país.
Y bueno, con algo se puede empezar a tener una fuerza creíble, supongo que esto irá en aumento en el futuro a corto y mediano plazo. Una fuerza se va construyendo de menor a mayor… Lo que menos tenemos que pensar hoy por hoy es un enfrentamiento con cualquier país. Primero nos tenemos que preparar y equipar y a partir de ahí hacernos respetar. Tenemos que pensar en un futuro cercano ya que las potencias mundiales están mirando con ganas el sur…. Ojo al piojo!….
Es cuestión de tiempo para q volvamos a tener el misil Cóndor y ya no necesitaremos aviones.
Es real, pero esto recién empieza.
Saludos.
Había que comprar y equiparse con asiáticos, no depender de nada Británico, el desconocimiento acrecenta su miedo también, y disponer de armamento sin restricciones. Que hasta instalan y fabrican aqui…
Lo q pasa es q los aviones viejos volaban con ñoco y los modernos necesitan mucho. La diferencia tecnologica es grande. Y carecen de reabastecimiento en el aire. Hubieramos comprado los jf17 fc1 blok 3 y la historia rra otra rdtafia.os de igual a igual sino mejor. Para disuadir y padar los typhon. Inglaterra se salió con la. Suya. Gracias a los rambitos argentinos pro yankees. Encima hadta shora sin armas. Quiero ver q nps dejan vomprar . y en q cantidad.
Es verdad, pero tampoco lo eran los A4 y los Mirage y Super Etendard y no los pudieron parar
Porqué coartar la libre expresión, no hice apología, simplemente un medio me dio la oportunidad de volcar mis sentimientos. Ninguneo, sí, pero con más altura a los hipócritas. Muchas veces, tuve oportunidad de estar en contacto con británicos, y créanme que es demoledor la impotencia que generan estos especímenes degradando al la Nación, al pueblo Argentino, jactandose de la falta de idiosincrasia por no tener una sangre pura. Tampoco mi animosidad creo una fantasía de una 3ra guerra mundial.
Deseo saber el por que fui sensurado, simple. Gracias, (creo que para eso piden correo)
Aviones chinos deberían comprar y no depender de estados unidos, pero lamentablemente estos sipayos solo toman esa teta
Bueno bárbaro ahora dejen de romper los quinotos con una guerra y dedíquense a los problemas de su país nosotros ya tenemos los nuestros
No es el avión sino el piloto, no es la maquinaria sinonla aztucia y ud britanicos arrogantes carecen de todas ellas.
No creo que los F-16 sean obsoletos. Con el equipo adecuado y pilotos bien entrenados pueden ser capaces de mucho. No por nada los cazas de 5° generación no son invulnerables a los de cuarta, pese a las ventajas. Dicho esto, creo que Argentina debería enfocar sus esfuerzos en materia de defensa meramente en salvaguardar su seguridad, y no en fantasías de inmaduros que no superan el pasado y sólo desean derramar más sangre. No es como si obtener las Malvinas fuera a convertir nuestro país en potencia o a bajarnos los impuestos. Argentina no necesita guerras para crecer y prosperar, pero tampoco debemos estar indefensos
A los piratas ingleses habría que confirmarles todo capital que tienen en Argentina! Como es posible que no le expropiar lo que tiene ese ingles ladrón en lago escondido?
A los amigos de lo ajeno hay que expropiar todo capital que tienen en Argentina. Es posible que al geronte que se apoderó de lago escondido no le confirmen todo? Si hay una ley que impide que extranjeros compren tierras que están junto a la frontera?
No hace falta ser especialista para saber que no tenemos un carajo …
Nadie hizo nada para recuperarlas y tampoco lo van a hacer en el corto o mediano plazo.
Como muchas de las banderas que muchos politicos utilizan para hacerse los patriotas y desp nada de nada.
Los Grales británicos Whitelocke
Beresford y Moore , no pensaran lo mismo …
Estás muy equivocado, ya no estamos en los 80…..